29-12-2015, 20:13
Przeciez Hawking jest niewierzący 
Czy jest coś innego, ponadczasowego?
29-12-2015, 21:21
No i co w związku z tym? Czy przeczytałeś dokładnie co napisałam?
Wątpię, bo inaczej nie napisałbyś takiego wyrazu, bo zdaniem to tego nazwać nie umiem.
Wątpię, bo inaczej nie napisałbyś takiego wyrazu, bo zdaniem to tego nazwać nie umiem.
07-01-2016, 20:04
Z kosmologii wynika, że we wszechświecie jest tyle samo energii dodatniej
( dodatnia energia to energia ruchu) co i ujemnej.
Energia ujemna to energia potencjalna (np przyciągających sil grawitacyjnych , które trzymają we względnej stabilności uklad słoneczny, galaktyki, gromady galaktyk i wszelkie inne struktury we wszechświecie). Znane są jeszcze inne sily oprocz grawitacyjnej.
W sumie jak dodamy tę dodatnią energię kinetyczną do ujemnej, to wychodzi nam zero.Tu nasuwa się wniosek:
Jeżeli założymy, że świat był stworzony, to odbyło się to bez wydatku energetycznego ze strony stworcy.
Mógł więc świat powstać z niczego - powiedzą ateiśći,
lub, że Bóg mógł strworzyć świat z niczego- powiedzą teiści.
Taką podpowiedź może nauka ofiarować tworcom różnych doktryn religijnych.
I o tym pisze nie tylko Hawking. Hawking usiłuje spopularyzować tę wiedzę.
( dodatnia energia to energia ruchu) co i ujemnej.
Energia ujemna to energia potencjalna (np przyciągających sil grawitacyjnych , które trzymają we względnej stabilności uklad słoneczny, galaktyki, gromady galaktyk i wszelkie inne struktury we wszechświecie). Znane są jeszcze inne sily oprocz grawitacyjnej.
W sumie jak dodamy tę dodatnią energię kinetyczną do ujemnej, to wychodzi nam zero.Tu nasuwa się wniosek:
Jeżeli założymy, że świat był stworzony, to odbyło się to bez wydatku energetycznego ze strony stworcy.
Mógł więc świat powstać z niczego - powiedzą ateiśći,
lub, że Bóg mógł strworzyć świat z niczego- powiedzą teiści.
Taką podpowiedź może nauka ofiarować tworcom różnych doktryn religijnych.
I o tym pisze nie tylko Hawking. Hawking usiłuje spopularyzować tę wiedzę.
Nie możesz zatrzymać żadnego dnia, ale możesz go nie stracić <zhm>
07-01-2016, 23:48
Tak, dokładnie o to chodzi Gratko, tak właśnie Hawkins przedstawia teorię powstania świata z wielkiego wybuchu, czyli
z niczego.
z niczego.
01-05-2016, 15:59
W skrocie: nauka doszla do tego,ze wszechswiat powstal z wiekiego wybuchu.Natomiast co bylo PRZED wybuchem-tego nie wie nikt.
Wg mnie byl i jest Bóg.
Niewierzacy powie,ze nic nie bylo-ale wtedy skad wybuch?
Albo powie jakies mgliste hipotezy bez pokrycia.
Ponadczasowe:
Dla wierzacych Bog.
Dla wszystkich energia.Dzieki energii mozna zakrzywiac czasoprzestrzen.
Choc mozliwe,ze jedno drugiego nie wyklucza i Bog jest forma energii.
Wg mnie byl i jest Bóg.
Niewierzacy powie,ze nic nie bylo-ale wtedy skad wybuch?
Albo powie jakies mgliste hipotezy bez pokrycia.
Ponadczasowe:
Dla wierzacych Bog.
Dla wszystkich energia.Dzieki energii mozna zakrzywiac czasoprzestrzen.
Choc mozliwe,ze jedno drugiego nie wyklucza i Bog jest forma energii.
01-05-2016, 16:29
(26-12-2015, 23:56 )Siwy napisał(a):(26-12-2015, 23:49 )hogan napisał(a): Ulotne tak ale czy mają początek i koniec, czy nie mają?
Wiecznie żywy Lenin jest ponadczasowy.
My się kurczowo wielkości fizycznych trzymamy a to chodzi o coś niedefiniowalnego przez nas.
Mały zasób wiedzy i określeń pewnie mamy.
Lenin miał początek a więc nie jest tym, co nie ma początku.
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości