[hogan]

Husarzy

23 czerwca 1576 roku powołano do życia chorągiew husarską Marcina Kazanowskiego, która w ciągu pięciu kolejnych lat wsławiła się kilkoma wybitnymi osiągnięciami. Ich szczytowym osiągnięciem była bitwa stoczona 27 czerwca 1581 roku na przedpolach Mohylewa. Wówczas niespełna 200 husarzy tej chorągwi, przez 7 godzin broniło miasta przed 30-tysięcznym wojskiem rosyjskim. Po kilku godzinach Polakom na pomoc przybyło około 300 kawalerzystów lekkiej jazdy. I wówczas, rzecz trudna do wyobrażenia, udało się przepędzić wroga spod miasta! Spośród 200 husarzy Kazanowskiego, pod Mohylewem nie zginął nikt.
Przeczytaj też:
Husaria - najlepsza kawaleria świata http://historia.wp.pl/title,Jeden-przeci...aid=112853


Samuraje

Jedna z bardzo ważnych dat w historii japońskiej klasy walczącej to rok 660 p.n.e. Wtedy, nawiązując do legendy, Jimmu Tenno został przywódcą konfederacji klanów. Poprowadził swoich ludzi z wyspy Kyushu do regionu Kinki, aby go podbić. Tak też uczynił. Tenno osiadł w rejonie Yamato. Według legendy, Tenno jest założycielem dynastii cesarskiej oraz twórcą kraju Japonii. Wywodził się od bogini Amaterasu. Późniejsi przywódcy Yamato wierzyli, że także mają boski rodowód.

Samuraje stali się ekspertami w walce, poczynając od walki konnej, kończąc na naziemnej. Ćwiczyli zbrojną oraz „gołą” walkę. Wcześni samuraje rozwinęli walkę łukiem i strzałami. Używali mieczy do walki na bliskie odległości tnąc swoich wrogów. Bitwy z Mongołami w XIII wieku doprowadziły do zmiany stylu walki. Samuraje zaczęli częściej używać swojego miecza, a także dużą wartość bojową uzyskały włócznie oraz naginata. Wojownicy szybko zmienili preferowany styl z walki konno na walkę naziemną.
Samuraj nosił dwa miecze. Jeden był długi, drugi krótki.

Więcej przeczytaj tutaj: http://www.jippon.pl/historia-samurajow/

Co sądzicie o Husarzach i Samurajach, którzy byli bardziej waleczni, uzbrojeni, itd.?

[martin]

Nie jestem znawca obu tematów ale husarow bym uznał za waleczniejszych gdyż to było wojsko narodowe powstałe w obronie kraju , jak wiemy swoja odwaga siali popłoch i strach u przeciwników a najważniejsze nie byli to wojowie przekupni oraz nie zmieniali swych ""panow""
Technika i uzbrojenie było bardzo różniące się miedzy husarem a samurajem chociaż cel tych ludzi był jeden zabić przeciwnika.
Po za tym samuraje byli do kupienia i mimo kodeksu honorowego byli płatnymi zabójcami oraz służyli temu kto lepiej płacił.

[bonaparte]

husaria była wojskiem dostosowanym do szybkiegu ataku, do walki na rowninach, stepach itp.

Samuraje walczyli w górzystej i i ciasnej Japoni, ważniejzza dlanich nich od logistyki byly inne rzeczy.
w starciu miedzy husarią a samurajami zwycięstwo zależao by od tego gdzie walczyli by
ogólnie jednak Polskie wojska w xvii wieku potrafiły wykorzystać swoje atuty i roznieść liczniejszego przeciwnika, a Polska nie podbiła Europy chyba tylk z powodu pacyfstycznego podejjścia polskiego narodu

[hogan]

Jak patrzę na zdjęcia samurajów, to widzę takie lajkoniki, mały człowieczek na małym koniku. Natomiast husarzy, to wielcy ludzie na o wiele większych koniach.   A więc bardziej postawni byli husarze.

Samuraje to mordercy bez skrupułów.
Husarze to stratedzy.

Tak ja to widzę...

[bonaparte]

azjatyckie konie były mniejsze niż europejskie, mp. mongołowi byli świdtnymi jedźcami ale mieli małe koniki, że musieli je wymieniać w czasie bitwy, wsiadali z jednego na drugiego.