Jezus i rodzina -
hogan - 09-01-2018
Kto wchodzi w skład rodziny Jezusa?
RE: Jezus i rodzina -
litek - 07-05-2018
(09-01-2018, 14:07 )hogan napisał(a): Kto wchodzi w skład rodziny Jezusa?
Jego siostry i bracia, ponieważ później Maria miała dzieci z Józefem.
RE: Jezus i rodzina -
hogan - 07-05-2018
A żona Jezusa?
Ponoć Jezus miał żonę, bo dlaczego miałby nie mieć, skoro był wzorem do naśladowania a podstawę ludziom
dano, że mają się zapładniać i zapełniać ziemię. A więc ciężko jest mi uwierzyć, że taki wzór, nie miałby
rodziny, podstawy do stwarzania będąc na ziemi.
W pismach biblijnych ponoć jest o tym napisane, w tych które nadal kościół ukrywa.
RE: Jezus i rodzina -
litek - 10-05-2018
Jezus nie miał żony, nie ma co tworzyć sensacji. Nie po to został posłany na ziemię, żeby zajmował się rodzinnym życiem. Miał niewiele czasu, tylko trzy i pół roku żeby wywiązać się do końca z swojej misji , czyli wybrania apostołów i przysposobienia ich do działalności ewangelizacyjnej.
RE: Jezus i rodzina -
hogan - 10-05-2018
Ewangelii ogólnie jest bodajże 33 a mamy dostęp w biblii do ilu? 10? 20? Nie wiem dokładnie ale można
policzyć i dlaczego kościół nie chce ich pokazać światu, nie myślałeś o tym?
A są, bo są ludzie, którzy pod nadzorem je widzieli.
To nie jest tworzenie sensacji ale fakty a to co Ty robisz, czyli co robią Świadkowie Jehowy, to równa się
do poziomu kościoła Rzymsko Katolickiego- do zatajania prawdy.
RE: Jezus i rodzina -
jozekkg - 10-05-2018
Iza skąd Ty wytrzasnęłaś aż tyle ewangelii?

Kto jest ich autorem?
Ja wiem tylko o czterech
RE: Jezus i rodzina -
hogan - 10-05-2018
Różni ludzie są ich autorami. Nie wytrzasnęłam ich znikąd, o tym się mówi i pisze od dziesiątek lat
ale do nikogo nie chce to dotrzeć, że z biblii a raczej o biblii wiemy i znamy tylko znikome fragmenty, które
chce kościół abyśmy znali. O innych milczą i zatajają.
Wiesz może a może ktoś inny wie, jakie oryginalne tłumaczenie jest z języka aramejskiego znanej
chyba wszystkim modiltwy "ojcze nasz"? Wiesz jak to brzmi? Wręcz niewiarygodnie a ludzie łykają to, że
to pochodzi od boga.
Oto jak brzmi tłumaczenie z oryginalnego języka aramejskiego:
O kosmiczny Rodzicielu/Rodzicielko wszelkiego blasku i wibracji!
Zmiękcz grunt/ziemię naszej istoty i wyrzeźbij w nas przestrzeń,
w której twoja Obecność może zamieszkać.
Napełnij nas swoją kreatywnością, tak, byśmy mogli mieć moc,
by rodzić owoce twojej misji.
Niech każde nasze działanie rodzi owoce zgodnie z naszą wolą.
Obdarz nas mądrością, by tworzyć i dzielić się
tym, czego każda istota potrzebuje, by wzrastać i rozkwitać.
Rozplącz splątane nici przeznaczenia, które są naszymi pętami,
jako i my uwalniamy innych z poplątania w pomyłkach z przeszłości.
Nie pozwól, byśmy dali się zwieść tym, którzy by nas odwodzili od naszego prawdziwego celu,
ale oświetl możliwości chwili teraźniejszej.
Bowiem ty jesteś gruntem/ziemią i żyzną/owocną wizją,
Mocą narodzin i spełnieniem,
jako że wszystko jest łączone i staje się jednym ponownie.
Potwierdzam całą swoją istotą.
Tu przeczytaj sobie:
https://pl.blastingnews.com/felietony/2016/08/ewangelie-apokryficzne-odrzucone-przez-kosciol-katolicki-001069235.html
Nie słyszałeś nigdy o ewangeliach tzw. apokryficznych odrzuconych przez kościół katolicki?
RE: Jezus i rodzina -
hogan - 10-05-2018
Skrawek papirusu z IV wieku spisanego w języku koptyjskim.
Według King tekst można przetłumaczyć zwrotami: „Nie [dla] mnie. Moja matka dała mi ży[cie]”, „Uczniowie powiedzieli Jezusowi”, „Maria jest warta…”, „obraz..”, „Pozwól złym ludziom spuchnąć”. Największą sensację wywołały dwie frazy: „Jezus rzekł im: Moja żona..” i „ona może stać się moim uczniem”.
Uczeni zajmujący się językiem koptyjskim, którzy widzieli to znalezisko twierdzą, że słowa oznaczającego żonę nie można pomylić z jakimkolwiek innym.
Uczestnicy Kongresu Studiów Koptyjskich, którzy zajmują się tym starożytnym językiem potwierdzili, że fragment tekstu jest autentyczny.
Aktualizacja:
Czasopismo Harvard Teological Review w wydaniu z kwietnia 2014 (tom 107, numer 2) zamieściło artykuł Karen L. King poświęcony odkryciu. W numerze tym opublikowano też wyniki badań uczonych z trzech amerykańskich uniwersytetów dotyczące wieku papirusu i tuszu oraz kształtu liter. Według tych uczonych znalezisko najprawdopodobniej jest bliskie starożytności i nie jest współczesną podróbką.
wydanie online Harvard Teological Review (ang.)