Nowa koncepcja w poszukiwaniu życia poza ziemią

Nowa koncepcja w poszukiwaniu życia poza ziemią - Wersja do druku

+- Kordialne (https://kordialne.trafne-miejsce.pl)
+-- Dział: POGLĄDY (https://kordialne.trafne-miejsce.pl/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Dział: Anomalia/ logika/ fama (https://kordialne.trafne-miejsce.pl/forumdisplay.php?fid=183)
+--- Wątek: Nowa koncepcja w poszukiwaniu życia poza ziemią (/showthread.php?tid=2390)

Strony: 1 2 3 4

RE: Nowa koncepcja w poszukiwaniu życia poza ziemią - ro_bot - 10-09-2016

Cytat:Starożytni mawiali: „mundus vult decipi, ergo decipiatur”. Świat łaknie oszustw, więc jest oszukiwany.

Stanisław Lem-też nie naukowiec,tylko gawedziarz-fantastyk.

RE: Nowa koncepcja w poszukiwaniu życia poza ziemią - hogan - 10-09-2016

W czym to tak wyjątkowo wyróżnia się moje powyższe zdanie Robociku? : ubawa

Ale z góry przed Twoją odpowiedzią, dziękuję.

Filipku, nauka nigdy nie opiera się na dowodach lecz na przepuszczeniach.
Nie spotkałam jeszcze nigdzie aby jakikolwiek naukowiec napisał czy powiedział, że jest czegoś pewien na sto procent a jak
nie ma stu- procentowej pewności, to są to tylko przepuszczenia, domniemania. ubawa

RE: Nowa koncepcja w poszukiwaniu życia poza ziemią - ro_bot - 10-09-2016

Musiałbym Józefa Kellera i spółkę obszernie zacytować.

RE: Nowa koncepcja w poszukiwaniu życia poza ziemią - hogan - 10-09-2016

To zacytuj ubawa

W czym problem?

RE: Nowa koncepcja w poszukiwaniu życia poza ziemią - ro_bot - 10-09-2016

Problem w tym,że trzeba by pół dnia na klawiaturze muchy łapać zanim się to wklei przepisując z książki ubawa

W dzisiejszych czasach rządów katolandu to pewnie lektury zabronione,bo nie mogę znaleźć.

RE: Nowa koncepcja w poszukiwaniu życia poza ziemią - hogan - 10-09-2016

To napisz chociaż, z jakiej książki musiałbyś przytoczyć Jego słowa. ubawa

RE: Nowa koncepcja w poszukiwaniu życia poza ziemią - Filip - 10-09-2016

(10-09-2016, 11:36 )hogan napisał(a): Filipku, nauka nigdy nie opiera się na dowodach lecz na przepuszczeniach.
Nie spotkałam jeszcze nigdzie aby jakikolwiek naukowiec napisał czy powiedział, że jest czegoś pewien na sto procent a jak
nie ma stu- procentowej pewności, to są to tylko przepuszczenia, domniemania.

No jasne naukowe jest wtedy, gdy można je obalić. Ale obalenie musi się odbyć przy pomocy dowodu. Dowód to pokazanie metodologii, która w oczywisty sposób doprowadza do obalenia lub potwierdzenia postawionej tezy, czyli przypusczenia.
Czyli nienaukowe jest wtedy jak obalić nie można.

(10-09-2016, 11:20 )hogan napisał(a): zakładając, że Bóg istnieje, to człowiek jest tak stworzony, że
potrzebuje Boga.

Powstaje zasadnicze pytanie co gdy człowiek, nie potrzebuje Boga? Zgodnie z tym co mówisz, to jest dowód na to, że Boga nie ma.

RE: Nowa koncepcja w poszukiwaniu życia poza ziemią - hogan - 10-09-2016

Może taki cytat:

Stosunek człowieka do owej wartoci sacrum wyraża się w dwojakiej
postawie: wartoć ta bowiem pociąga człowieka i odpycha go jednocześnie. W
religiach prymitywnych znane jest "tabu", które utrzymuje dystans, odpycha
i przez to chroni swą siłę. Mistyka zna najwyższe przerażenie przy
najwyższym zachwycie. Głośne określenie Schleiermachera, że religia jest
stosunkiem zależności, nie jest właściwe i dokładne, gdyż nie wyraża tego,
co jest oddaniem, zaufaniem i miłocią z jednej strony, oraz tego, co jest
ucieczką i buntem, z drugiej. W wielu religiach panuje przekonanie, że siła
ta ma wpływ na działalność ludzkści, że sądzi ludzi i wymierza im
sprawiedliwość.
Określenie religii na podstawie wydobycia jednego elementu nie jest z
pewnocią doskonałe i precyzyjne - na razie jednak nie potrafimy
sformułować dokładniejszego. W szczególności pozostaje trudność wyróżnienia
w każdym przypadku zjawiska religijnego od niereligijnego.

Józef Keller- "Zarys dziejów religii Iskry"- Warszawa 1986
Praca zbiorowa

RE: Nowa koncepcja w poszukiwaniu życia poza ziemią - hogan - 10-09-2016

(10-09-2016, 12:22 )Filip napisał(a):
(10-09-2016, 11:36 )hogan napisał(a): Filipku, nauka nigdy nie opiera się na dowodach lecz na przepuszczeniach.
Nie spotkałam jeszcze nigdzie aby jakikolwiek naukowiec napisał czy powiedział, że jest czegoś pewien na sto procent a jak
nie ma stu- procentowej pewności, to są to tylko przepuszczenia, domniemania.
No jasne naukowe jest wtedy, gdy można je obalić. Ale obalenie musi się odbyć przy pomocy dowodu. Dowód to pokazanie metodologii, która w oczywisty sposób doprowadza do obalenia lub potwierdzenia postawionej tezy, czyli przypusczenia.
Czyli nienaukowe jest wtedy jak obalić nie można np. wiara w Boga.

Wyjaśnijmy to co napisałeś:

Naukowe- można obalić
Nienaukowe- nie można obalić

Religia- nienaukowa- nie można obalić
Nauka- naukowa- można obalić

Hym... masło maślane. ubawa2

Chyba wszystko zależy od tego, jak na to spojrzymy.