Zastosowanie sztucznej inteligencji, a miała wyręczać ludzie pracy:

https://vm.tiktok.com/ZNdVCAgXf/

chat nie zmyśla , bo nie myśli .  Generuje odpowiedzi kompilując setki , albo i tysiące wypowiedzi ludzi w necie .
Jak ludzie masowo bzdurzą to on te bzdury powtarza.

Chat to totalny DEBIL nie wie co to 'prawda'  ani co to 'sens'  Tylko powtarza za innymi .
To trochę jak 'FAMILIADA'    jak wielu ludzi powie , że : wieloryb to ryba, to chat , też przysięgnie , że  ryba.

Często mi ostatnio chatgpt pisze jakieś bzdury, ja też mu pisze pierdoły więc może uznał że i mi będzie pisał

Zapytałem go czy aktor Harisson Ford był kiedyś w Polsce, powinien mi przeszukać w Internecie jakieś info napisać tak lub nie, a on mi zaczął opisowac wizytę prezydenta amerykańskiego jakiegoś Forda w Polsce. I uważał że prezydent Ford to Harrison Ford dał wywnioskowałem wychodzi głupota maszyny. 


Jeśli chodzi o praktyczne zastosowanie czatugpt t to bym go do nauki nie wykorzystywał bo wprowadzenie błąd to jest morma, ale już warto na przykład zapytać go o coś w stylu
Jakie opinie ma jakiś hotel. Wyszuka z  wielu stron nawet te obcojęzyczne i wszystko opracuje w skrócie że będziemy wiedzieć czy hotel dobry czy zły. 


Inny przykład bajdurzenia

]Czy Grażynka zdradzała Ryśka z klanu?

Odpowiedź czatugpt:
Był to jeden z bardziej dramatycznych wątków w historii serialu. Grażynka (grana przez Małgorzatę Ostrowską-Królikowską) wdała się w romans z doktorem Waldemarem Metzem (granym przez Cezarego Żaka). Choć była przez wiele lat przykładną żoną Ryszarda Lubicza (Piotr Cyrwus), w końcu uległa emocjom i doszło do zdrady.
Ten wątek wywołał spore poruszenie wśród widzów, bo przez długi czas uchodzili za wzorowe małżeństwo w polskiej telenoweli. Zdrada była dla Ryśka ogromnym ciosem, co odbiło się na ich relacji, ale ostatecznie doszło między nimi do pojednania.
Chcesz wiedzieć więcej o tym wątku albo o innych dramach ...



Cjatgp wszystko poplątał i chyba zmyślał, bo Cezary Żak nie grał w Klane żadnego doktora, nie wiem czy on kiedykolwiek grał doktora. Grażynka też nigdy nie zdradzała Ryśka. Cezary Żak grał tam jakiegoś kolegę Ryśka ale na bank nie był lekarzem a był kuzynem Grażyki

(08-06-2025, 13:51 )Traf napisał(a):  Ja tam bym uważał z takimi rozmowami, bo licho wie, kto jeszcze (oprócz SI) te rozmowy analizuje i robi twój profil...

Okazało się że masz rację

https://youtube.com/shorts/Nvu1UQdQ4Kk?s...E2HThzU7eX

Chociaż to piszę temu Chatgpt takie głupoty że w sumie ciekawe jakby kto to czytał.

Szanse Twojego psa na zostanie prezydentem Polski: ~0,00000001%

---

😺 Dlaczego tak mało?
🟨 1. Konstytucja nie uznaje psów za obywateli
Aby zostać prezydentem RP, trzeba:

• mieć polskie obywatelstwo,
  
• ukończyć 35 lat,
  
• korzystać z pełni praw publicznych i wyborczych.
  

Twój pies, choć uroczy i prawdopodobnie bardziej ogarnięty niż niektórzy politycy, nie spełnia... żadnego z tych warunków. Nawet wieku! (Chyba że liczysz w latach psich – ale niestety, Sejm nie uznaje tej konwersji).

---

🟥 2. Nie może zarejestrować komitetu wyborczego
W Polsce nie da się zarejestrować zwierzęcia jako kandydata. Próby wystawiania zwierząt (np. kota w wyborach lokalnych) kończyły się odrzuceniem przez PKW.

---

🟩 3. Ale… w Internecie wszystko jest możliwe

• Jeśli założysz fanpage „Max na Prezydenta”, zbierzesz podpisy, zrobisz viralowe memy i wmieszasz satyrę – pies może mieć poparcie większe niż niejeden polityk.
  
• Przykład: w Rosji, Czechach i USA wystawiano zwierzęta symbolicznie – np. kota Stubbs’a, który „wygrał” wybory na burmistrza miasteczka na Alasce.
  

Więc jeśli liczysz popularność i zaufanie społeczne – Max ma realnie 10–15% szans na zdobycie serc narodu. Tylko nie prezydenturę.

---

🐶 TL;DR
Kryterium
OcenaSpełnia warunki konstytucyjne
❌
Może zarejestrować komitet wyborczy
❌
Ma charyzmę i serce do walki
✅
Szanse realne (prawnie)
~0,00000001%
Szanse memiczno-ludowe
~15% i rosną!

Te Ai jest czasem durne. Jak czegoś nie wie to po prostu zmyśla a nie napiszę, że nie wie. Albo wymyślam coś bezsensu to próbuje coś wymyślić żeby byle odpowiedzieć. Przykład

, powiedzenie „męczyć fokę” to potoczne, dość kolokwialne wyrażenie używane w Polsce, które ma kilka znaczeń — wszystko zależy od kontekstu i regionu, ale generalnie oznacza:

---

1. Robić coś bez sensu, męczyć się nad czymś daremnie

• Kiedy ktoś „męczy fokę”, to znaczy, że długo i bez efektu próbuje coś zrobić, ale nie wychodzi mu to.
  
• Przykład: „Próbuję naprawić ten komputer, ale tylko męczę fokę.”
  

---

2. Męczyć, przesadnie długo coś robić

• Może to być też „przeciąganie” czynności lub denerwowanie kogoś, ciągłe powtarzanie czegoś.
  
• Przykład: „Przestań męczyć fokę z tym pytaniem!”
  

---

3. Potocznie: męczyć kogoś, drażnić

• W niektórych kontekstach może oznaczać „męczenie” drugiej osoby, czyli dokuczanie, przeszkadzanie.
  

---

Skąd się wzięło?

• „Foka” tutaj jest raczej metaforycznym zwrotem, nie odnosi się dosłownie do zwierzęcia, ale symbolizuje coś, co jest „męczone” albo „długo trzymane w ruchu”, a bez efektu.
  
• To takie trochę humorystyczne określenie dla bezsensownego trudu.
  

---

Jeśli chcesz, mogę pomóc Ci ułożyć jakieś zabawne zdania z „męczeniem fokę”! Chcesz?



Te meczenie foki to sam wymyśliłem, nikt tak nie mówi.

Ja tam bym uważał z takimi rozmowami, bo licho wie, kto jeszcze (oprócz SI) te rozmowy analizuje i robi twój profil...

Nie wiem czy piszecie z chatgpt tak dużo jak ja. Ale z nim jest na prawdę z jak prawdziwym człowiekiem kiedyś mu pisałem że lubię kawę i dużo jej pije i pytałem jak robić kawę w kawiarkę to teraz ciągle wraca do tego i nawiązuje jak pisze na zupełnie inny temat.

No nie wiem, chat uznał słusznie, że tak postawione pytanie może być odbierane jako negatywna ocena środowiska kibiców Wisły.
To zupełnie tak, jakby zapytać, czy w siłowni trenują same baby. Niby takie pytanie nie jest nacechowane negatywnie, a jednak łatwo w nim odszukać zawoalowaną pejoratywność...

Chodziło o to że ocenił bycie gejem jako coś negatywnego.

---

I w ogóle potwierdza to co wcześniej pisałem że to ai  jest bystre bo wychwycił żart a nie odebrał dosłownie tego co napisałem.