(11-01-2021, 16:57 )hogan napisał(a):  Mam też swoją nowoczesną wersję:

Zawsze warto próbowac rozszyfrować przyczyny które popchnęly autora do uwiecznienia danego wydarzenia  lub sytuacji

To już nie obraz, to grafika komputerowa.

Mam też swoją nowoczesną wersję:

Ten fajny obraz Malczewskiego.Wersja współczesna ;-)

Masz rację, to kicz ale doceńmy przynajmniej pracę, jaką w to włożono

Można wykonywać obrazy w nietypowy sposób.Jedne przypominają kicz inne są dość ciekawe.

(03-12-2020, 21:52 )bonaparte napisał(a):  Z tym koniem nie jest dobrze.

Jak ma byc dobrze skoro kobieta uniesiona szałem namiętności zaciska mu ramiona na karku

Z tym koniem nie jest dobrze.

To dla odmiany może coś lżejszego i b.znanego.

"Szał uniesień" Podkowińskiego;

Obraz sobie spokojnie nie wadząc nikomu  wisiał ponad miesiąc i w tym czasie do Zachęty przyszli ludzie go pooglądać.Było ich ze dwanaście tysięcy. Dzień po zakończeniu tej ekspozycji, zajrzał tam niby przypadkiem albo i celowo Władysław Podkowiński. Poprosił woźnego o drabinę, postawił ją koło swego obrazu i ostrym nożem zaczął ciąć płótno. Najzacieklej wokół twarzy kobiety. Bo o tę niewiastę mu chodziło wyłącznie.Była to Ewa Kotarbińska, żona jego kumpla Miłosza, też malarza w której kochał się bez wzajemności.Na sto% naprawdę nie wiadomo, co go skłoniło do pocięcia swojego obrazka z babą co diety jej były obce.Pozostanie to na zawsze zagadką(podobnie jak szukanie przez Wołoszńskiego różnych różności..ale jeszcze nic nie znalazł). Sam Podkowiński nigdy wprost nie wypowiedział się na ten temat.Coś tam gadał półgębkiem lecz nie wiadomo o co mu chodziło.Zadurzył się w żonie kumpla.Ona męża rogaczem uczyniła ale co do czego to nie chciała do Władka się przeprowadzić..No i on się wkurzył jak go olała.

Coś tam jeszcze pobąkiwał pod nosem dziwne teksty typu: "...zamiast więc zwijać go na wałek i schować, wolałem skonstatować zawód doznany, zawód całkiem indywidualny".

(01-12-2020, 8:34 )hogan napisał(a):  No niby się z tym zgadzam ale jak tak sobie myślę, że jak sama malowałam to też niekiedy ktoś dopatrzył się jakichś
rzeczy, których wcale nie miałam zamiaru ukryć w obrazie czy namalować. Nawet zdarzyło się, że ktoś w dzbanie
dopatrzył się odbicia mojej twarzy a to była tylko gra kolorów.
No bo skąd możemy tak naprawdę to wiedzieć, skoro żaden z malarzy nie potwierdzi tego, co dziś ludzie interpretują.

We wcześniejszym poście, wkradł mi się błąd. Miało być "szyfrowali" a nie "szorowali"

Właśnie takim doszukiwaniem się nieistniejącego, czasami poloniści psują całą przyjemność z czytania, podziwiania sztuki itd.
Często te domniemane, ukryte symbole zależą od sytuacji np. politycznej.

Cytat:Czasem tak sobie myślę, że może wcale nic nie szorowali a ludzie sami sobie wymyślają jakieś... własne ideologie.

Może to zwykły zbieg okoliczności?

Co do interpretacji i wyszukiwania różnych odniesień i symboliki to pewnie masz rację, ale magiczny kwadrat z pewnością przypadkiem nie jest, bo to czysta matematyka, kwadraty magiczne układane są do dziś, ale to "zwykłe" kwadraty, czyli suma zgadza się w rzędach, kolumnach i po przekątnych, a kwadrat Durera to "super turbo" magiczny kwadrat, trzeba mieć naprawdę nietęgi łeb, by taki kwadrat ułożyć i jeszcze logicznie wpieprzyć w to rok powstania dzieła.

Cała reszta interpretacji może być, oczywiście (chociaż nie musi), zbiegiem okoliczności i nadinterpretacją.

Pamiętajmy też, że pewne symbole kiedyś mogły oznaczać coś zupełnie innego niż dzisiaj.